Noch in lytse oanfolling op dit berjocht: yn septimber/oktober ferline jier haw ik it sammele wurk besteld by myn boekhannel op De Gordyk. Utjouwer Goasse Brouwer wist dat ik dêre in eks besteld hie, fertelde er my begjin septimber. Da 2 dielen Wybenga binne nea op De Gordyk oankommen. Clemend Kamsma hat in pear kear mei Brouwer skille, mar dy sei dat it Sintraal Boekhûs it yn hannen hie. Nei alle ellinde mei Brouwer haw ik yn desimber sein dat ik de boeken net mear hoegde. Ik haw der dus ek net oer skiuwe kinnen.
Nuver, Josse! Mar Kamsma kin fansels in eksimplaar fia it Sintraal Boekhûs yn hûs helje. As F en F de titel dêr teminsten oanbean hat... en dat is blykber net sa, oars hie dyn boekhanneler dy wei wol folge.
Sa't ik sei, it hoegde fan my al net mear. Ik haw yn Kamsma in prima boekhanneler, hy hat syn bêst dien, mar dit slagge net. Brouwer hie blykber gjin belang by it ferkeapjen fan in eksimplaar oan in lêzer yn Sud-Frankryk, of...it wie better dat ik der net oer skriuwe soe.
Miskien kinst in eksimplaar fia ien fan beide tydskriften besette, as dy in besprekker noadich hawwe. Faaks De Moanne? Sawol Eppie Dam foar de LC as Piter foar it FD hawwe tige kritysk west oer de opset fan de boeken; spitigernôch bleau dêrtroch eventueel kommentaar op myn ynlieding fierhinne achterwege.
Ik wie benijd nei alle ynliedings, en benammen nei dy fan dy. Fansels! Ik begreep net echt wêrom't safolle lju wat oer de poëzy fan Jan Wybenga sizze moasten. As ik yn april yn FRL/NL bin sil ik sjen oft ik alles lêze kin. Piter skriuwt: 'Wybenga en wurk bedobbe', en dat hat de skriuwer eins net fertsjinne. Hy hie in oare utjouwer ha moatten, dat is no wol dudlik. Ek hjir soe de rol fan Tresoar ûndersocht wurde moatte - op dizze wize is der neat befoardere. Jo moatte sa njonkelytsen as skriuwer yn jins testamint fêstlizze dat guon mafkezen - mei namme en tanamme - fan jins wurk ôfbliuwe moatte.
Noch in lytse oanfolling op dit berjocht:
BeantwoordenVerwijderenyn septimber/oktober ferline jier haw ik it sammele wurk besteld by myn boekhannel op De Gordyk. Utjouwer Goasse Brouwer wist dat ik dêre in eks besteld hie, fertelde er my begjin septimber.
Da 2 dielen Wybenga binne nea op De Gordyk oankommen. Clemend Kamsma hat in pear kear mei Brouwer skille, mar dy sei dat it Sintraal Boekhûs it yn hannen hie.
Nei alle ellinde mei Brouwer haw ik yn desimber sein dat ik de boeken net mear hoegde.
Ik haw der dus ek net oer skiuwe kinnen.
Nuver, Josse! Mar Kamsma kin fansels in eksimplaar fia it Sintraal Boekhûs yn hûs helje. As F en F de titel dêr teminsten oanbean hat... en dat is blykber net sa, oars hie dyn boekhanneler dy wei wol folge.
BeantwoordenVerwijderenSa't ik sei, it hoegde fan my al net mear. Ik haw yn Kamsma in prima boekhanneler, hy hat syn bêst dien, mar dit slagge net. Brouwer hie blykber gjin belang by it ferkeapjen fan in eksimplaar oan in lêzer yn Sud-Frankryk, of...it wie better dat ik der net oer skriuwe soe.
BeantwoordenVerwijderenMiskien kinst in eksimplaar fia ien fan beide tydskriften besette, as dy in besprekker noadich hawwe. Faaks De Moanne? Sawol Eppie Dam foar de LC as Piter foar it FD hawwe tige kritysk west oer de opset fan de boeken; spitigernôch bleau dêrtroch eventueel kommentaar op myn ynlieding fierhinne achterwege.
BeantwoordenVerwijderenIk wie benijd nei alle ynliedings, en benammen nei dy fan dy. Fansels! Ik begreep net echt wêrom't safolle lju wat oer de poëzy fan Jan Wybenga sizze moasten.
BeantwoordenVerwijderenAs ik yn april yn FRL/NL bin sil ik sjen oft ik alles lêze kin. Piter skriuwt: 'Wybenga en wurk bedobbe', en dat hat de skriuwer eins net fertsjinne. Hy hie in oare utjouwer ha moatten, dat is no wol dudlik. Ek hjir soe de rol fan Tresoar ûndersocht wurde moatte - op dizze wize is der neat befoardere.
Jo moatte sa njonkelytsen as skriuwer yn jins testamint fêstlizze dat guon mafkezen - mei namme en tanamme - fan jins wurk ôfbliuwe moatte.